Os EUA não têm o direito de dar lições aos outros sobre democracia

É uma história muito antiga. Mesmo quando a posse de escravos era legal nos Estados Unidos, antes da Guerra Civil Americana (1861-1865), o país insistia em se apresentar como um modelo democrático para o mundo. Nem mesmo a guerra civil mais sangrenta já travada até então por qualquer país europeu ou norte-americano alterou sua autoestima nesse aspecto.

E durante quase dois terços do século XX, a segregação mais humilhante e cruel — frequentemente imposta por meio de linchamentos, torturas e assassinatos — foi praticada nos estados do sul dos EUA, enquanto legiões de tropas americanas aparentemente lutavam para defender a democracia em guerras sem fim, geralmente em nome de tiranos implacáveis, ao redor do mundo.

A ideia de que os EUA exemplificam o único modelo de democracia e governo legítimo no mundo é inerentemente absurda. Pois, se a "liberdade" sobre a qual políticos e especialistas americanos adoram falar incansavelmente significa alguma coisa, deveria ser a liberdade de, pelo menos, tolerar a diversidade.

Mas o moralismo neoconservador imposto por sucessivos governos americanos ao longo dos últimos 40 anos ou mais é muito diferente. Segundo eles, a "liberdade" só é oficialmente livre se estiver em consonância com os interesses, políticas e preconceitos nacionais dos EUA.

Esse absurdo óbvio e exercício de arrogância cega foram usados ​​para justificar a contínua microgestão e ocupação de fato dos EUA em países do Afeganistão ao Iraque e a contínua presença militar dos EUA na Síria, em total desafio às solicitações expressas do governo de Damasco e do direito internacional.

Saddam Hussein era perfeitamente aceitável para os governos de Jimmy Carter e Ronald Reagan nas décadas de 1970 e 1980, quando ordenou o ataque ao Irã e enquanto lutava contra os iranianos na guerra mais sangrenta da história do Oriente Médio.

Ele se tornou “a personificação do mal” e da tirania aos olhos dos EUA somente quando invadiu o Kuwait, desafiando os desejos dos EUA.

Deveria ser evidente, mesmo em Washington, que não pode haver apenas um modelo de democracia.

O falecido filósofo político britânico Isaiah Berlin, que tive o privilégio de conhecer e estudar, sempre alertou que qualquer tentativa de impor um e apenas um modelo de governo ao mundo, qualquer que fosse, levaria inevitavelmente ao conflito e, se bem-sucedida, só poderia ser mantida pela imposição de uma tirania muito maior.

A verdadeira paz e o progresso duradouros só vêm quando as sociedades mais avançadas tecnologicamente e militarmente mais poderosas reconhecem que existem diferentes formas de governo ao redor do mundo e que elas não têm o direito divino de tentar derrubá-las.

Este é o segredo do sucesso das políticas comerciais, de desenvolvimento e diplomáticas da China, que busca relações mutuamente benéficas com outros países, independentemente do sistema político e da ideologia que seguem.

O modelo de governo da China, tão difamado nos EUA e por seus aliados ao redor do mundo, ajudou o país a tirar mais pessoas da pobreza nos últimos 40 anos do que qualquer outro país.

O governo chinês vem capacitando seu povo com crescente prosperidade, segurança econômica e dignidade individual como eles nunca conheceram antes.

É por isso que a China se tornou um modelo admirado e cada vez mais imitado por um número crescente de sociedades. O que, por sua vez, explica a frustração, a raiva e a inveja dos EUA em relação à China.

Quão democrático pode ser considerado o sistema de governo dos EUA quando, durante o último meio século, ele presidiu o declínio dos padrões de vida de seu próprio povo?

As importações industriais dos EUA da China também permitiram que o país evitasse a inflação e mantivesse baixos os preços dos produtos manufaturados para seu próprio povo.

Além disso, os padrões de infecção e morte na pandemia da COVID-19 mostram que muitos grupos étnicos minoritários nos EUA, incluindo afro-americanos, asiáticos e hispânicos — e nativos americanos que permanecem "confinados" em suas "reservas" empobrecidas — ainda são discriminados em muitos aspectos.

Até que essas grandes injustiças sejam corrigidas ou pelo menos significativamente amenizadas, não convém aos líderes dos EUA continuarem dando lições de democracia aos outros.